maltraitence des animaux et les combat

et oui mes dames la fourrure que vous avez ces pas de la synthetique ces des poil de chien arreté d acheté ces manteau sa fait de l argent pour les gens qui font cette barbarie et le plus important ces la souffrance des animaux

Un choix écologique: respect envers les animaux


Les porcs

Le porc est un animal possédant un Q.I. plus élevé que celui d'un chien. Il est sociable, amical, aimant et il adore les humains. Contrairement à ce que l'on pourrait penser, le porc est très propre. Il se roule dans la boue uniquement pour se rafraîchir et pour se débarrasser des moustiques.

Comme les poulets, les porcs en élevage intensif vivent dans un environnement très malsain dans les « manufactures » de porcs. Ils sont souvent placés dans des stalles empilées les une par-dessus les autres, du sol au plafond, ou dans des espaces uniques très restreints qui les empêchent de bouger (pour ne pas qu'ils perdent du poids en bougeant) ou dans des espaces « communautaires ». Ces espaces sont surpeuplés, et certains porcs tombent dans un état de panique. Le cannibalisme est commun chez les porcs. Ils se mangent la queue parce qu'ils sont trop nombreux et trop stressés à cause de leurs conditions de vie. Par la suite certains continuent en se mangeant le derrière. Lorsqu'il n'y a aucune intervention de la part du producteur, ils finissent par mourir de ces traitements et se font manger par leurs pairs.

Ils ont un sens de l'odorat très développé et leurs museaux sont capables de détecter la senteur de plusieurs sortes de racines comestibles, même sous la surface du sol. Lorsque l'urine et les selles ne sont pas évacuées vers l'extérieur du bâtiment dans lequel ils sont « prisonniers », les gaz toxiques qui s'en dégagent provoquent des maladies pulmonaires, comme par exemple la pneumonie entre autre. Donc pour ne pas qu'ils tombent malade et perdent du poids, ils sont bourrés de médicaments comme la tétracycline.

Leurs sabots leur servent à gratter la terre pour se nourrir et à se défendre en cas de besoin. Ayant à se tenir constamment debout sur des dalles de béton ou de métal, ils développent des lésions très douloureuses aux sabots qui peuvent se fendre en deux et s'infecter. Ils développent alors des postures anormales en essayant de diminuer la douleur. Leur permettre d'avoir assez d'espace pour se coucher pourrait régler le problème mais coûterait plus cher pour les producteurs, ce qu'ils ne veulent pas!

Les truies sont utilisées comme machines de reproduction. Alors que physiologiquement les truies sont destinées à mettre bas 6 porcelets par an, elles mettent bas pas moins de 45 porcelets par an. Ces petits lui sont enlevés très tôt après la naissance et elles les appellent désespérément par instinct. Si les porcelets ne sont pas nourris par leur mère pendant au moins quelques semaines, ils meurent. Pour remédier à la situation, une machine a été inventée pour les nourrir permettant de les séparer de leur mère dès la naissance. ET REGARDE CETTE VIDEO POUR VOIR LA VIDEO CES ICI

Les tests

Basé sur de traditionnelles suppositions voulant que les animaux réagissent de la même façon que les humains lorsqu'ils sont exposés à certains produits, ils sont continuellement utilisés pour des tests de sécurité et/ou d'efficacité de drogues humaines et vétérinaires, de produits de soins personnels et ménagers, de produits chimiques, de dispositifs médicaux, de produits émettant de la radiation (e.g. micro-ondes, cellulaire etc.) entres autres. Nous devons nous rappeler par contre que les animaux ne sont pas de « petites personnes » et leurs corps réagissent souvent de façon différente du nôtre. Résultat ; les méthodes de recherches et les tests continuent d'échouer comme besoins légitimes pour les humains.

Par exemple, un médecin de l'Administration des drogues et des aliments des Etats-Unis (United States Food and Drug Administration (FDA)) a énuméré plusieurs problèmes avec le test d'irritabilité des yeux Draize, une méthode couramment utilisée durant laquelle le plus souvent, des lapins sont attachés et des irritants potentiels sont déversés dans leurs yeux. Parmi les problèmes avec le test Draize, les docteurs affirment les différences entre les humains et les lapins, le manque de traitements médicaux (qui seraient prévus dans le traitement des humains) et l'exposition atypique prolongée. Ces caractéristiques sont applicables pour plusieurs autres méthodes de tests sur les animaux.

Nous faisons la promotion de méthodes alternatives n'utilisant pas d'animaux et qui peuvent prévoir les conséquences sur les humains de façon précise et appropriée.

La Fondation de Recherche Alternatives et de Développement

La mission de la Fondation de Recherche Alternatives et de Développement (Alternatives Research and Development Foundation) est de promouvoir et de financer le développement, la validation et l'adoption de méthodes sans utilisation d'animaux dans les recherches biomédicales, de produits testés et d'éducation.

"Le progrès moral d'une nation doit être jugé selon la manière dont elle traite ses animaux"
- Gandhi -
Psychologie à deux balles pour amateurs de (courageux) chiens de combats

Les photos présentes sur cet article bien qu'insoutenables et inesthétiques ne sont que le reflet de l'amour porté par certains au meilleur ami de l'homme.

Les gens prétendent souvent que nous avons des pitbulls à cause des combats de chiens et que les pitbull ne seraient pas les mêmes sans les combats.

Beaucoup diront qu'ils ne voudraient jamais que leurs propres chiens puissent être esquintés, mais qu'ils peuvent comprendre, du point de vue historique,
les combats de chiens.


Peut-être, que si les gens connaissaient quelque chose de l'histoire sociale de l'ère dans laquelle ont débutés les combats de chien, ils le verraient comme un symptôme d'un groupe social d'hommes cruels et impitoyables.

Le combat de chien était légal en Angleterre,
il était aussi légal de battre sa femme et ses enfants chasser et tuer n'importe quelle bête pour le sport.
Il était aussi légal d'importer des têtes décapitées de peuples insulaire du Pacifique

(habitants d'Île du Pacifique abattus simplement pour que leurs têtes soient misent en décoration).


Dans une ère où les têtes humaines réduites de gens de pays éloignés pouvainent servir pour décorer la maison de campagne de quelques nobles Anglais, il n'est pas surprenant que le combat de chien est été légal.
Cependant, même à cette époque, il n'a jamais été considéré comme un sport de "Gentleman" mais plutôt comme passe temps pour fermiers incultes des Îles Britanniques. C'était un substitut à la chasse aux renards et au gros gibier que les riches pouvaient se permettre.




Si une société ne permet pas l'ouverture d'activité sportive (chasse ou autre) à la totalité de ses individus mais seulement à la classe aisée, bien sûr ceux d'un groupe socio-économique inférieur vont imiter pour le mieux avec ce qu'ils peuvent, cela a été ce qu'ils ont fait avec le combat de chien.
Il a été aussi toléré parce qu'il a fourni quelque revenu financier complémentaires à ceux qui n'avaient aucune autre façon de pourvoir aux besoins de leur famille.


Plus tard, vers la fin de son règne, William 4 a changé sa position et a adopté plusieurs lois libérales qui ont inclus l'interdiction d'importer des têtes humaines et le combat de chien.
Quand Victoria, sa nièce, accède au trône en 1838, ces mêmes lois sont renforcées, mises en application, elles sont celles encores appliquées aujourd'hui.



C'était aussi pendant cette ère de carnage que l'importation de peuples Africains par les Anglais et les Francais a commencé aux Etats-Unis dans un but d'esclavage. J'espère que cela aide les gens à comprendre la mentalité et le traitement sociale accepté d'animaux et dà cette époque. Il est difficile d'expliquer une telle distorsion dans l'histoire sauf par un système politique et financier à la recherche de chaques derniers, francs de quelque source qu'il fut, indépendamment de la souffrance impliquée. Les nobles ou aisée Francais et Britanniques ont considérés les Amériques comme une nouvelle terre à coloniser et exploiter après que l'on leur ai montré que des gens pourraient en réalité y vivrent et prospérer. Ils y ont donc tout naturellement exportés toutes leurs salles manies, dont le combat de chiens.

Vous êtes-vous déjà demandés pourquoi des gens économiseraient chaque francs et monteraient sur bateau pour naviguer pendant des mois dans des conditions de saleté et d'incomfort telles ? La vie devait être difficile et horrible pour une personne de classe moyenne pour que celle ci prenne de tel risque en espérant une meilleure vie dans un pays inconnu.
Je n'ai pas le désir de m'éttendre sur une période si "historique"et si éloignée de notre époque mais c'est mieux que de laisser d'autres prendre mes décisions à ma place.
L'indépendance dans ce pays est le symptôme restant.D'un temps si cruel il nous reste une race : le Pitbull.
il est vrai que la fin ne justifie pas les moyens.

Des gens croient qu'un homme qui laisse combattre son chien avec un autre chien et le donne ensuite aux soins d'un vétérinaire, n'est pas une personne en soi cruelle, peut-être ignorante, mais pas aussi sadique que la personne qui abandonne son chien blessé ou la personne qui lie son chien à un arbre et l'abandonne, etc.
Le combat de chien est cruel et sadique. Les chiens ne peuvent pas parler.
La cruauté et le sadisme ne viennent pas de la victime mais du bourreau.

Certains propriétaires de chiens de combats ne se soucient pas de la douleur que leur chiens supportent. Ils semblent séparer les définitions de cruauté et de sadisme selon l'acte, mais aussi selon les actions du criminel,
le sadisme ne peut pas exister sans d'abord un acte de cruauté. Alors ils excusent le cruel comme 'ignorant ' parce qu'il soigne son chien apres le coàmbat ?


En quoi exactement est'il ignorant ? Que son animal ne puisse sentir la douleur ?
Peut-être qu'on devrait pratiquer la chirurgie sur lui sans un anesthésique pour l'éclairer.
Je ne crois pas savoir que quelqu'un de sein ai pris du plaisir ou de la satisfaction dans la torture d'un animal. Pour moi, il ne peut s'agir que d'actes cruels pratiqués par des gens malades et pervère et dégénérés




La loi ne fait aucune distinction sur la motivation psychologique dans ce secteur. N'avez vous jamais remarquez la similitude dans la psychose d'un homme faisant combattre son chien et qui ensuite l'emmène au vétérinaire et l'homme qui bat sa femme et la conduit après à l'Hopital ?
S'il fait cela, est-ce pour autant moins criminel ? Ils diront qu'ils n'ont aucun contrôle de leurs actions et ne peuvent pas s'arrêter de nuire à l'autre. Et tous les deux vous regarderont directement dans les yeux et vous diront :
"j'aime ma femme" ou "j'aime mon chien".
Ces individus ne semblent pas avoir le potentiel pour prendre la décision de ne pas être cruels. Peut-être ont-ils des problèmes psychologiques et que cet acte alimente leurs âmes tordues. Ils devraient reconnaître faire quelque chose de mal et chercher alors une façon d'en guérir.
Mais peut de personnes ont la volonté de se psychanalyser.
D'ailleurs, la plupart des criminels ne demandes pas d'aide psychiatrique ni psychologique, mais elle leur est imposée. La réhabilitation des sadiques et pervers n'est pas à notre portée ou, à moins que nous soyons un psychologue professionnel ou un psychiatre et que cette personne désire changer.

Il est très difficile d'atteindre ceux qui ne veulent pas être atteints.
Ironiquement c'est une de ces activités criminelles où la plupart des criminels obtiennent ce qu'ils désir en nous voyant sensibilisés.

il faut fasse quelque chose contre ces homme qui on aucune scrupule pour les animaux moi je dit on doit les abattres ces homme ou leure faire subir ce qui fon subir aux meilleur amis de l homme et pour que ca arrete du moin essaye il faut signe la petition signe la petition ces ici